12月2-3日，2023年“读懂中国”国际会议在广州举办。中国人民大学重阳金融研究院（人大重阳）执行院长王文受邀主题发言，讲述供应链的新全球化变局。人大重阳高级研究员贾晋京出席分论坛：全球文明倡议与文明交流互鉴并发言。人大重阳高级研究员刘志勤第一时间在“善哉贤话多”头条号发表评论。现将评论内容发布如下：

要真正“读懂中国”，就必须先“读懂中国共产党”，“读懂中国政府”，“读懂中国领导人群体”。“读懂”了这些，就可以说“读懂中国”了。

本文字数约2718字，阅读需要3分钟。

2023年“读懂中国”文化展演中的无人机表演。新华网发（主办方供图）

“读懂中国”国际论坛第十次年会顺利举行，在当前世界形势瞬息万变的时刻，再次关注“读懂中国”的议题显得尤其重要。

“读懂中国”举办已经十年了，按理说，该读懂中国的早已可以毕业了，没有读懂的还在继续研究中国，而还有少数人读了几十年，就是读不懂中国。对这些人我们要有足够的耐心和细心，继续“陪读”，希望越来越多的国际人士了解，理解，和懂得中国。至于有极个别的永远都“读不懂中国”，也是有可能的，对这些人，与其怒之，不如弃之以观后效。

要“读懂中国”并不难，关键在于让国际社会“读什么”，才最有效果。现在有不少中国学者感叹，让国际人士“读懂中国”似乎有一定的难度，特别是从什么角度，从哪个方向，以什么内容为切入点，让国际社会在潜移默化之中，在润物细无声时受到自然而然的启示，从了解中国，到理解中国，再到辩解中国，融入中国的逐步深入过程。

要“读懂中国”，仅仅讲解中国的五千多年灿烂文明发展史，还有现代中国对世界文明的贡献，是远远不够的。需要有新的思路，和新的展示内容，让国际社会更直接，更清晰，更感性的接触，了解中国，才是最有效的帮助国际社会尽快“读懂中国”的关键。

每当我们接触到国际社会上的新旧朋友时，谈到中国，总是从广义，宏观意义上谈起。不少自诩为“中国通”的人士，也只是开口闭口“中华五千年”，“孔孟之道”，“中国丝绸之路”等历史教科书上的固定论述。但是，对中国社会的演变，中国发生的实质性变化，则知之甚少，或只知皮毛，一知半解。 这些人其实不算真正的“中国通”，自然也就算不上真正地“读懂中国”。

最近在与一些欧美人士交谈时，感觉他们对中国历史很熟悉，但是对中国的现实，或现实的中国却了解十分肤浅。其中，最需要补齐的知识或信息应当是：

要真正读懂中国，应当走“三部曲”：

1.中国共产党是什么样的政党？

2.中国政府是什么样的政府？

3.中国领导人是一群什么样的人？

读懂了这三部曲，就能读懂中国。

这些问题表面看似乎简单，但是要说的让国际人士全部信服，则需要下大功夫。

因为，要真正“读懂中国”，就必须先“读懂中国共产党”，“读懂中国政府”，“读懂中国领导人群体”。“读懂”了这些，就可以说“读懂中国”了。

我们切不要天真的认为，国际社会对上述几个问题都很熟悉，其实不然。国际上有太多的人群，对中国共产党，中国政府，和中国领导人基本不了解，更谈不上理解。就是在一些所谓高峰论坛中，不少西方人士对中国展示出的无知让人震惊。就在不久前的旧金山APEC会议期间，在一次某基金会论坛中，一名外籍女士如此询问中国的女记者：您如何看待中国已经崩溃的经济 ？这位中国女记者反问她：据我了解，IMF刚刚把对中国未来的经济展望从5% 提高到 5.4%， 请问是您错了呢？还是IMF 错了呢？

这样的对中国事物盲人摸象一样的理解，在现代西方社会依然很多。这些问题的出现，不能简单的归于偏见，歧视，和傲慢，而是存在更感性，更深刻的原因。

西方人士对中国共产党的“初心”与“使命”的具体内容，成立的宗旨和执政理念知道的不多，不深，不客观。

所以，对中国政府的功能，职责，运营方式，特别是监督方式知之甚少，有的完全不知。太多的人习惯套用西方政府的模式，用别样眼光观察中国政府。对中国政府为民服务，保护人权，创造良好营商和生活环境，与民众紧密联系的关系缺乏深度了解。这就极大妨碍了人们对中国体制的整体观感。

其次，西方人士对中国领导人群体的政治信仰，道德情操，业务能力和群众关系等都没有更直接和理性的认识。相反，把中国领导人群体神秘化，固化，僵化，孤僻化，脸谱化等妨碍他们对中国领导人，公务员群体的勤劳奉献，一心为民的高贵品质更是缺乏深刻的感性感悟。

这些不足，对他们“读懂中国”形成很大的认知障碍和时代鸿沟。

当西方社会普遍了解了中国共产党的成长壮大经历，了解了中国政府一心为民服务的治理成绩，了解了中国领导人是一群忠心耿耿，任劳任怨的公务员，服务员的伟大奉献精神的杰出人才时，他们会“读懂中国”的。

我们遇到一些对中国十分友好客观的国际人士，他们对中国的发展赞不绝口，对中国政府的治理能力，以及中国共产党与民众的血溶于水的感情，感佩至深。但是总有一种隐隐约约的“美中不足”的感觉，有时看他们吞吞吐吐，躲躲闪闪的，就直接发问他们心中深处还有什么不好说的。原来还是那些所谓西方“民主”这类东西：如果中国增加点“西方式民主”就“十全十美”啦……。

其实，已经有太多的事实证明，西方民主恰恰是一种“西方霸权”。“霸权”，就是独裁和专制的同义词。美国尽管有民主共和两党表明竞争不亦乐乎，但是，一旦一党执政，就展开了对另一个党的“专制”和围剿。民主党上台了，它不专制？共和党执政时的专制，世界受害不浅。如果美国的体制是真的民主体制，它怎么能够在成立200多年的时间里发动对外战争200余次，如果是真民主，美国的“霸权”何以如此猖獗不衰？

现在的美元霸权，成为维护美国非民主体制，和经济，科技，军事霸权的靠山。

与美国相比，中国的全民主体制的确有着独特的优势和长处。

中国的民主体制和美西方的民主体制，正如中餐和西餐，味口适合本国人民享受就足够保持各自特色，共住共存共发展下去，没有必要可以改变对方的菜谱，让世界失去多彩多姿的特点。

在现代信息化时代，如果是真心，善意，友好，就没有读不懂的国家，除非他（她）们从骨子眼里就不想“读懂”，对这部分人，也只能劝他们好自为之，爱莫能助了。

(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013)