作者刘志勤系人大重阳高级研究员，本文转自5月14日“善哉闲话多”头条号。

美国债务“大限”将至，美国国内为此正闹得不可开交，而国际上更是充斥着各种各样的担心焦虑。而细看美国的两党大佬们，却依然在唇枪舌剑，互不相让。眼看“自由女神”即将倾倒，谁也不先伸出手来扶一把。难道这一次美国真的到了“生死攸关”的地步，没有人能够拯救美国了？这几十年来，我们似乎已经习惯美国闹债务违约危机的故事了，听多了也有些不以为然，甚至有些麻木。就像儿童故事中喊“狼来了”一样，“狼”一直没有来。难道这次“狼”真的会来吗？美国真的会出现“债务违约”吗？这个有点像“哥德巴赫猜想”一样，不到最后时刻，答案都是“皆有可能”的。

说到美国共和党与民主党在债务上限的态度十分对立：共和党坚持给债务“封顶设限”，有多少钱就干多少事儿。而民主党则完全相反：债务规模上不封顶，想花多少就花多少。

两党围绕这个焦点争论不休。

其实，旁观者一看就明白，谁更有道理。何况美国有那么多世界级頂尖的经济学家，金融银行家，和资本玩家，居然会玩不转这个“债务危机”？这是说不过去，不可能的啊！

我们都知道，民主党的精英人士精于“算计”，他们在考虑外交，外贸，经济制裁，拉小圈子，搞政治对立方面的“算计”能力很强。民主党对于债务违约危机的处理，充满了自以为是的“算计”：如何让民主党的利益最大化，如何最大限度的削弱共和党的影响力，是民主党“算计”的核心：为了实现“美国优先”，为了维护美国的世界领导力（美国财政部长耶伦之语），美国突破债务天花板又有何妨，以“小失”，得“大利”，不给美国债设立上限，是值得的付出，这个险值得一冒。

这个“算计”确实有高明之处：如果民主党拿不到足够的财政支持，美国在乌克兰的军事行动最后可能遭遇失败，这个“锅”就可能让共和党来背。在未来两年中经济遇到的如何困难，都会把责任推到国会头上。

而共和党则善于“计算”，只是格局有些狭隘，只知“计算”眼下得失，忽略长远和全局利益的平衡。虽然在近期“阻击”民主党提高债务上限一役中略站主动，但并没有全胜的把握，因为总统依然掌握着最后的否决权。

这样一看，许多人就不明白了，这美国两党是不是“吃饱了撑的没事干”，瞎折腾呢？几年以前，民主党掌控国会，在特朗普时期让共和党尝够了苦头，甚至让政府关门也在所不惜。

这一次轮到共和党报那一箭之仇了，不让民主党拜登难受到骨头疼，共和党不会收手的。

其实，美国自从1917年设立债务上限法律以来，美国两党就充分利用这个“合法”（不合理）的法案，给两党充分的展示各自政策和能力的机会。美国经济社会通过两党的辩论和争斗，可以看出，判断出谁更负责任，谁的政策更可靠，更具有竞争力。

对于美国来讲，如果这次债务违约没有顺利解除，美国的财政部将失去举债的能力，也就是说，美国的财政部无法在公共市场或私募市场“借钱”了，因为它的违约，成为“老赖”，失去市场信任，将是对美国财政和经济的“当头一棒”！后果不堪设想！

这次美国债务如果真的出现违约，其严重后果可能超出意外，它不仅仅是会把美国经济和金融信用打回“原形”，更会对世界金融市场造成严重破坏。

“震中”在美国，但会在全世界造成连环“余震”，破坏力不可小觑。

最主要的威胁是会导致世界不少国家的债务陆续出现违约，因为世界多数国家的金融，债务都与美国债务挂钩，联系紧密，美国发生了债务违约，其它相关国家的债务也难独善其身，必然受到不同程度的波及和冲击。如果说，美国当前的债务违约是“一只黑天鹅”的话，或许会招来“一群黑天鹅”（多国出现债务违约风险）。到那时，世界将面临真正的金融和经济危机。

现在距离美国财政部定下的最后期限还有两周时间，对成熟的资本市场经济体来讲，这个时间总够用来讨价还价。民主党与共和党现在就像走在独木桥上相向而行的对手，除了相互协商之外，没有办法通向对岸。

美国政治很会珍惜和利用这次机会“秀”，向世界展示各自的能力。就这一点而已，不管最终是什么解决方案，共和党和民主党都不会是输家。

输掉的是美国经济和美国的信用而已。

(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013)