编者按：美国将本国发展放缓归咎于中国，既不符合历史，也缺乏自省。近日，中国人民大学重阳金融研究院高级研究员刘志勤在“善哉贤话多”头条号发表评论文章指出，美国《纽约时报》近期围绕“中国加入WTO是否错误”挑起的辩论是一个伪命题，美国国家机器老化才是其发展速度下降的原因。现将文章发布如下：（全文约2100字，预计阅读时间6分钟）

最近由美国《纽约时报》挑起的所谓辩论，引发了全球政治界、经济界和外交界的强烈反应。各种论点看法纷纷出笼，谁也说服不了谁。

辩论主要有两派，一派认为当年不该让中国加入WTO，不该给中国搭建“舞台”，结果是“养华为患”，造成如今美国被中国超越的“威胁”。

而另外一派就是如今的“遏华”派、断联派和反华派，他们坚持冷战战略，始终坚持应该把中国排斥在国际市场之外，让中国成为不具备威胁的“熊猫”。

然而，这些辩论都在逻辑上犯了一个最基础的错误，就是美国太把自己当回事了，这两种观点的实质就是，世界“以美国独尊”，顺美国者昌，逆美国者亡。

美国某些人的自恋，源于对自身力量的严重高估。因为中国的发展和强大的最基础、最重要和最根本的原因不是美国给的机会，而另有一个“沉默的角色”，它就是前苏联。

正是前苏联对中国的背信弃义，让中国树立了一套“自力更生，发奋图强”的成长发展政策。如果没有前苏联对中国的援助和后来的背叛，中国对自己的发展模式就不会有如此清醒、透彻、痛定思痛的理解。正是从那个时代开始，中国找到了如何发展中国现代化，工业化和电气化的发展模式：以自己为主，兼学别国经验。

正是在这个时刻，美国找到了中国。不要忘记，那个时候是美国更需要中国，而不是中国更需要美国。因为美国急需要中国作为遏制苏联威胁的帮手。同时，美国的资本和技术市场正处于国内需求不足，特别需要寻找更大的替代市场的时刻，而中国的市场和中国的文化，特别是中国经济不具有西方固有的“侵略性”，使其成为理想的合作对象。所以，美国资本家和政治家，力图利用中国的市场解决美国当时技术产能过剩的压力，而中国市场的规模与美国的需求一拍即合。美国的农业产品正寻找最佳的吸纳“超市”，美国那个时候的大豆等产业就已经对中国市场垂涎欲滴。

后来，让中国进入WTO就成为美国的不二选择，因为只有如此，美国的经济发展成果才可能找到最佳的消化市场。

事实是，美国当时想搭中国发展的便车，想占中国资源的便宜、劳动力的便宜、市场成本的便宜，而不是中国想占美国的便宜。

如今美国得了便宜还卖乖，反过来诬指中国的发展如何占了美国便宜。美国这么说，不心虚吗？去问问美国的企业，过去几十年，有多少美国企业借中国市场发了财？有多少美国人民享受了中国发展所带来的红利？

美国现在反咬中国一口，这是没有基本良知的表现。

当然，中国自身从和美国企业的合作中收益颇多，美国的管理经验、技术和市场让中国少走了不少弯路，绕开了前苏联时期给中国留下的困境。中国对美国企业对中国现代化建设所提供的帮助和贡献从来都给予高度赞扬，还希望继续加强与美国的各项合作。

这些难道不是事实吗？

正是当年的苏联，逼出了中国人的创新力和制造力，正是那个时代逼出了中国人的志气，才有后来中国的迅速发展。

而现在的美国，正在步前苏联的后尘：开始全面与中国切割断链，以为这样就可以扼杀中国的发展。美国就是忘了，前苏联没有实现的目标，美国现在也同样实现不了。遏制与封杀，只能让中国更加发奋图强，寻求自主发展。

美国《纽约时报》挑起的这场辩论可以结束了，因为讨论的就是一个伪命题。美国应当研究的重点，不是中国发展太快，而是美国最近国家机器老化，失去维修能力，出现“器官功能衰竭”症，所以发展速度下降了，这才是问题的根本。

别找客观原因，问题在自身。

美国应当反省和反思自己的问题才对。

中国曾经感谢前苏联给中国的刺激，如今应当感谢美国的刺激了。真希望美国有人能迷途知返，懂得中国的“物极必反”的哲学力量。

是中国依靠自己的努力取得的成功。