作者刘志勤系中国人民大学重阳金融研究院高级研究员。本文转自8月18日“善哉贤话多”头条号。

统计结果中出现不同意见完全属于正常现象，问题的核心是用什么方法纠错，矫正，是公开讨论，还是回避掩饰，决定了统计数据的公信力和生命力。

本文字数约1580字，阅读需要2分钟。

国家统计局宣布暂停公布有关年轻人就业的相关统计数据的消息，引发舆情关注。人们关心这个决定，以及后续影响，也在情理之中。

国家统计局的决定，自有其理由，相信在公布之前也做过严密考证，听取各方意见之后做出的决定。这个决定无论是出于“必须”，还是出于“无奈”，或是出于“难言”，对社会，对政府部门的公信力的冲击都不可不视 ，认真研究相关反应，找出最佳应对措施，需要更细致更深入更完整的方案，最大限度的减少可能产生的负面影响。

本来这是一次极好的政府公关的机会，是一次政府与社会公众之间交流的极佳时机，可惜的是，有关部门未能正面面对质疑，相反却采取了最不可取的做法：简单而略显“粗犷”的方式：不做了，为了息事宁人，不做为好，实践了“多做一事不如少做一事”的无奈。

其实，这并不是一个聪明和有效的做法：与其回避，不如直接面对，效果会大不一样。

如果有关部门主动召开相关机构，大学研究界，社会各界，包括普通民众，公开介绍迄今为止所采取的统计方法，让大家讨论，共议这些方法的特点，缺点，一定会找到更适合中国市场和中国社会所需要的统计方法，真正了解年轻群体中的就业实况，以便做出准确判断，制定相关的更有针对性的政策。

我们都知道，统计是国家经济发展中不可忽视和缺少的力量，对于社会稳定，制定政策，对于企业发展方向和产业发布都会具有“导向性（导航）”作用。正因为如此，统计数据的真实性，可靠性和可验证性成为统计的生命线，是需要和必须守住的底线。

统计本身是个复杂系统，是个综合性和技术性都极强的科学。在美国和欧洲的许多国家，让统计保持特有的独立性，不受外界人为干扰，力求统计的公正，公开和公信。而统计领域也成为各种力量试图施加影响的场所，而限于不必要的纷争之中，特别是美西方的选举文化，导致统计成为政客和政党利用的工具，让统计的客观蒙受灰尘和污染。

在中国的改革开放四十多年中，中国统计也经历了各种考验，越来越成熟完善，比较好的完成了作为统计应当完成的使命。在近几年来，越来越多的国际经济学家和研究机构，采用中国的统计数据，对中国经济和世界经济的发展经纬做出各自领域的研究。对于许多国际研究界人士而言，中国的统计是他们最信赖和依赖的数据源，享有很高的信誉。这个信任的取得来之不易，我们应当加倍珍惜，保护。

中国要完成中国式现代化，就绝对离不开中国的统计界的贡献，没有中国的统计界努力，中国式现代化的实现注定不会平坦和安全。

统计结果中出现不同意见完全属于正常现象，问题的核心是用什么方法纠错，矫正，是公开讨论，还是回避掩饰，决定了统计数据的公信力和生命力。而维护统计数据的公信力和生命力，前提只能是做到“实事求是”和“两个相信”：

“ 相信群众，相信党，这是革命取得胜利的根本保证。” 也是做好统计工作的根本保证，不能有丝毫动摇。

真正做到“相信群众”不是一件容易的事。有些机关，有的政府部门，在“相信群众”还是“相信网络信息”，和“相信自己”的三者之间一直摇摆不定。更有甚者，有的干部早已经不把“群众意见”，“群众呼声”放在心上，总因为自己比群众更高明，更聪明，而听不进不同意见。最近一段时间来，中央政府三令五申，要求各级干部“大兴调查研究之风”，就是力求纠正和改变在制定政策时忽视群众意见，和市场实际而做出的违背市场规律，违背民生民意，脱离实际的政策法规，给经济发展造成不必要的障碍，走了一些不必要的弯路。

建议有关部门借此机会，大兴调查研究和公开讨论的作风，集思广益，实现上层，中层和基层之间的直线贯通，一定会得到社会各界的支持，拥护，会让统计工作成为人们最可信赖的伙伴和朋友。

不放弃任何一次可以与群众，社会开展之间交流的机会，我们的社会一定会变得更加稳定，和谐，充满活力。

(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013)