罗思义系前英国伦敦经济与商业政策署署长，中国人民大学重阳金融研究院高级研究员，本文刊于12月2日多维新闻网。

G20之前，特朗普曾驳回中方提供的142项让步清单，但习特会后双方经贸关系进入窗口期。

举世瞩目的习特会在阿根廷落下帷幕，美国白宫发表声明表明华盛顿和北京已经同意停止互征新关税，持续了大半年的中美经贸摩擦进入暂停阶段，外界高度评价习特峰会的结果。多维新闻记者第一时间联系英国知名政治评论家罗思义（John Ross）解读最新习特会成果。

多维： 本次G20习特会释放了良好的信号，双方宣布停止贸易战，但是有声音认为即使中美贸易问题出现缓和，也很难改变两国在经贸结构性上的矛盾，对此你怎么看？

罗思义：根据我所了解的美国方面的情况来回答这个问题。据我所知，美国内部其实非常分裂，决策圈中有以纳瓦罗（Peter Navarro）为代表的对中国十分不满的人，他甚至已经写了很多年的书指控中国的贸易问题。不过也有一些人相对理性，他们想要与中国达成协议。过去的一段时间，白宫对华政策由强硬派主导。这次中美之间能够就经贸问题坐下来协商，并且取得不错的进展，在我看来是理性派的声音渐渐占据主流。 中国一直以来都十分理性，这和中国的传统有关。G20取得的结果非常好，其实，美国持续强硬的对华政策非常愚蠢。两国的经贸关系很复杂，结构性共同利益和矛盾兼而有之，中美两国过去一直受益于双方良好的经贸关系。牛津经济学家就中美经贸关系有一个调查报告，结果表明普通的美国家庭通过购买便宜的中国进口商品，每年可以节省850美元的家庭日常支出。这意味着，如果美国政府十分愚蠢地对进口的中国商品加征关税的话，普通美国家庭的支出就会增加。但是，美国有些人没有看到美国在进口中国商品中所获得的利益，这也就成为了他们向中国发动贸易战的动机。需要明白的是，这其实会加重普通美国人的经济负担。 从美国国内政治角度来看，中期选举的结果对特朗普十分不利，如果特朗普想要在2020年的大选中获得连任，就必须认真考虑来自经济方面的压力，听听普通美国民众的需求。但是，对中国发动关税打击，已经降低了他连任的可能性。 在G20之前，中国其实已经做出了让步。中国已经抛出了回应美国利益的提议，但是特朗普却拒绝接受。我认为不接受这些提议，对于美国来说是错误的决定。这就代表着中国其实已经做出了让步协商的表态，而相反美国缺乏诚意。

多维：一些中国国内学者认为，与贸易战相比，中美在安全、军事等领域爆发冲突的可能性更令人担心。近期南海多次爆出中美军舰极限靠近、一方迫使另一方调转航向的新闻。你会有同样的担心吗？

罗思义：我认为经贸和军事安全是两码事，中美之间会发生严重军事冲突的可能性不高，或许会有局部摩擦，但不会上升到热战的层面。举个例子，中国和印度也发生过冲突，当时外界有悲观推测，但是双方的决策层很快就让风波平息下来了。 在美国，即使是强硬派也不主张与中国发生战争，诸如两艘军舰相撞等意外不会导致战争。

多维：有观点认为，特朗普注重实际利益而没有强烈的政治归属感，不会被美国两党的意识形态绑架，更不会被专业幕僚所束缚，这样的美国总统其实是避免中美陷入终极对抗的有利阀门。你对此怎么看？

罗思义：我倒不这样认为，特朗普所做的决策主要是基于美国的经济基础。然而，目前美国的经济增长是二战以来最缓慢的时候，也就是说，特朗普治下的美国经济增长比二战以来其他任何总统在任时都要慢。 这个时候，特朗普需要思考的是如何加速美国经济增长。然而不幸的是，他只看到了中国经济的崛起，所以他的目光就转向了要和中国竞争，目前在美国国内也没有人可以阻止他这么做。其实，减慢中国的经济增长并不能让美国经济加速，这是他最不理性的地方。 所以，抛开意识形态不谈，他的这种不理性思考更加危险。（欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳，微信公众号：rdcy2013）