罗思义系中国人民大学重阳金融研究院高级研究员，本文刊于8月26日《中国社会科学报》。

　　近日，英国伦敦经济与商业政策署前署长、中国人民大学重阳金融研究院首位外籍高级研究员罗思义（John Ross）出席了二十国集团（G20）智库（T20）会议并发表闭幕式演讲。会议结束后，罗思义就中国经济学研究等相关问题接受了本报记者专访。

　　政府投资拉动经济增长

　　《中国社会科学报》：您如何看待中国未来经济增长点？

　　罗思义：2015年中国人均国内生产总值增长6.4%，印度这一数据则为5.9%。中国和印度的经济表现说明，经济快速增长与政府投资快速增长之间呈正相关；美国、欧盟与日本的经济表现说明，倚重民间投资与经济缓慢增长之间呈正相关。这些趋势对解读中国与世界的新常态非常重要。我认为中国政府应加大政府投资力度，保增长。

　　依据国际标准预测中国经济增长

　　《中国社会科学报》：国际组织在经济增长率测算方法上是否有所突破？宏观经济增长测算理论是如何发展至今的？

　　罗思义：近段时间，经济合作与发展组织、联合国以及美国统计机构等国际经济机构已正式采用更为准确的经济增长成因测算方法。哈佛大学教授戴尔·乔根森（DaleW.Jorgenson）在促成这种经济增长成因测算新方法的使用方面发挥了关键的作用。了解经济增长成因测算方法对讨论中国乃至世界所有国家经济政策至关重要。20世纪70年代，西蒙·史密斯·库兹涅茨（Simon Smith Kuznets）的《各国的经济增长》（Economic Growth of Nations）以及罗伯特·索洛（Robert Solow）的《增长理论：一种说明》（Growth Theory：An Exposition）阐释了新古典派（Neo-classical）经济增长模型，提出劳动、资本和技术进步三者共同贡献于经济总体增长，且提出资本积累过程从长期来看将归于经济增长稳定状态（Steady State）。但库兹涅茨和索洛传统框架存在明显的缺陷，就是理论和实证部分缺乏清晰的关联。爱德华·富尔顿·丹尼森（Edward Fulton Denison）的《为什么经济增长率不同？》（Why Growth Rates Differ）向新古典经济增长模式提出了挑战，并表示衡量劳动力投入的恒定质量指数时应将工时质量差异纳入考量。1947年，乔治·斯蒂格勒（George Stigler）提出“效率”或“全要素生产率”的概念。乔根森与兹维·格里利谢斯（Zvi Griliches）于1967年合著的论文《生产率变化的解释》（The Explanation of Productivity Change）用国民生产总值（Gross National Product）代替了国民生产净值作为产出的计量，并引入了恒定质量指数，以测算资本和劳动力投入。1983年，美国劳工统计局的计算框架以国民生产总值而非国民生产净值为基础，且纳入资本投入恒定质量指数，取代了新古典经济框架的两项关键指标。1994年，美国劳工统计局发布的官方多要素生产率统计数据，现已成为国际标准。我的新书《一盘大棋？中国新命运解析》附录中收录了乔根森对于生产率测算历史的梳理。

　　真实数据有助马克思主义政治经济学发展

　　《中国社会科学报》：您在英国和中国都做过经济学研究，您如何评价中国的经济学研究？

　　罗思义：我在中国从事经济学研究已有7年时间。在我看来，中国经济学研究取得了长足的发展，但也存在可以改进的部分。比如，数据的审慎选择和应用。真实、有效、及时的数据对于中国的实体经济学研究至关重要。诚然，数据分析并不适用于所有的经济学研究，但也存在经济学研究论文缺乏实际数据支持，甚至出现与事实矛盾的陈述。例如，我曾在媒体文章中读到有作者使用20年前的经济数据，而在诸如联合国、经合组织等国际组织的官方网站都可以找到已经更新的权威数据。有些人可能认为这是一个技术问题，但我认为数据的可信度和有效度至关重要。一个国家在预判经济大势时缺乏精准的计量方法，就有可能在制定宏观经济政策时出现偏差。

　　《中国社会科学报》：在您看来，经济学界这种对事实数据的忽视原因何在呢？

　　罗思义：这反映了美国新古典主义学派对学界的影响，新古典主义经济学不青睐基于实际的分析，这往往会得出与其假设相左的结果。正如英国经济学家弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克（Friedrich Augustvon Hayek）在其《货币理论和经济周期》（Monetary Theory and the Trade Cycle）中所总结的，美国的新古典主义学派是一种“经济神学”（economic theology）或“神秘主义经济学”（economic mysticism），哈耶克曾表示，在实证研究中，无论是带有实际目的操作，还是仅仅借用特殊统计工具夸大其词，就我们所知的贸易波动特定阶段特点，新古典主义经济学仅仅是已有理论的验证过程而已。

　　新古典经济学的这种做法与中国的“实事求是”精神以及任何严肃的科学实践相左，以事实为基础的经济学研究，随着对事实了解的加深往往能孕育理论的革命性进展。

　　我认为中国经济学应加强对市场经济案例以及真实统计数据的深入研究，这将引领中国经济学驶向更以事实为依据的马克思主义政治经济学。中国国家主席习近平在多次讲话中强调了马克思主义政治经济学的重要性，我的拙文《怎么理解习近平的经济思想？》详尽解读了习主席的经济思想。（欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳，微信公众号：rdcy2013）