作者罗思义英国学者、伦敦市经济与商业政策署前署长、人大重阳外籍高级研究员，本文转自2023年2月27日环球网。

当今世界正在同时面临全球经济放缓、新冠疫情全球大流行后遗症、乌克兰危机、气候变化等挑战。尽管一些国家在应对气候变化方面取得了进展，但其他国家目前的行动意味着将难以将全球变暖控制在安全范围内。

因此，除了军事冲突这一传统安全威胁之外，当今世界还面临诸多非传统威胁——恐怖主义、世界某些地区面临供水不足的风险、试图逃避相关风险而带来的巨量人口流动挑战等。由此得出的重要结论是，习近平主席提出的构建人类命运共同体理念既为中国外交提供了根本遵循和行动指南，也对应对传统安全和非传统安全挑战至关重要。因此，让国际社会尽可能多地了解这一理念非常关键。当前，实现这一目标的机会正在增加，因为越来越多的人和国家并不希望卷入令全球和本国局势恶化的进程——近来发生的事件印证了这一点。他们希望走一条合作之路，这与构建人类命运共同体理念不谋而合。而且，不同政治制度的国家均可以运用这一理念。

人类的发展史，就是人类互动的历史。人类从家庭和小部落开始，然后形成国家、帝国，最终将整个世界联接在一起。正如习近平主席所说：“这个世界，各国相互联系、相互依存的程度空前加深，人类生活在同一个地球村里，生活在历史和现实交汇的同一个时空里，越来越成为你中有我、我中有你的命运共同体。”西方经济学创始人亚当·斯密和社会主义经济学创始人卡尔·马克思，均指出何谓推动人类发展的最重要因素。斯密称之为“劳动分工”，马克思则称之为“劳动社会化”，意即相比个人生产，社会生产效率更高，也能帮助人类达到更高的生活水平。此外，不同的国家在生产方面具有不同的优势。因此，通过合作，世界各国可以实现优势互补，从而提升整体的经济效率。

但这有另一层含义。不同国家拥有不同优势，这些差异不可避免地产生不同的社会和政治制度。但是，无论社会和政治制度有何不同，各国都面临许多共同的全球性问题，包括“非传统”问题，而这些问题最好或只能通过合作来解决。

这一事实决定了，由于各国国情不同，它们只能在多边主义的基础上求同存异，而不是一个国家试图将其要求和制度强加给其他国家——任何这样做的企图都必然会损害合作基础。以亚洲发展中国家为例，就可以印证上述说法。

东盟包含不同政治制度的国家——越南的社会主义、泰国的君主制和诸多共和制。或者以上海合作组织为例，该组织包括社会主义国家中国、伊朗伊斯兰共和国和众多非宗教共和国。

这些组织之所以成功，是因为它们既没有试图将单一的政治体制标准强加于成员国，也没有为了应对传统安全威胁而结成军事联盟。他们面临的大多数问题都是非传统问题。其中包括：

恐怖主义——上合组织国家的主要威胁之一是恐怖主义，在美国入侵伊拉克破坏了中东地区的稳定后，恐怖主义在中东迅速蔓延。上海合作组织的合作大大有助于打击此类恐怖主义的蔓延。

经济发展——东盟是世界上经济增长最快的区域国家联盟，这反过来有助于维护该地区所有国家稳定。

气候变化——去年中国遭遇热浪和巴基斯坦遭遇毁灭性洪水证明，许多亚洲发展中国家尤其面临气候变化威胁。该地区各国正在合作应对这一共同威胁。

这种针对众多非传统安全威胁的成功合作，并没有试图将一种政治体制标准或军事联盟强加于成员国。相比之下，美国支持单一政治制度的做法导致中东乃至欧洲陷入动荡。尤其是欧洲当前面临40年来最严重的通胀。

综合而言，各国应合作应对共同的威胁，无论是传统威胁还是非传统威胁，接纳各种政治制度，而不应试图干预这些制度。

(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013)