编者按：6月3日，中国人民大学重阳金融研究院高级研究员、人民日报高级记者丁刚在“丁刚看世界”微信公众号发表文章指出，中美两艘巨轮注定无法同轨而行，但通过精准的控局，它们可以在汹涌的波涛中并肩航行，而不至于迎头相撞。现将全文发布如下：（全文约1900字，预计阅读时间5分钟）

美国国务卿鲁比奥6月2日在参议院听证会上的最新表态，给出了一个并不意外的结论：美中两国别无选择，必须保持对话。

其实，一直以来，这都是中方所强调的。

由于美方近年来一直坚持要在所谓的战略竞争中压倒中国，进而忽略了对话。准确地说，是忽略了平等的对话。

而现在，多多少少，总算是想明白了。

鲁比奥的原话很直白：双方必须沟通，以“缓和可能导致更广泛冲突的潜在燃点”。 

要做到这一点，很难。

鲁比奥在听证会上说：“我们正在努力做的是，在承认美中关系某些领域将面临长期斗争——不仅是几年，甚至可能是几十年的前提下，去管理一个战略稳定期。” 

换句话说，就是如何在漫长的时间跨度中做到“斗而不破”。 

要解开这个世纪难题，不能靠一厢情愿，而需要透视四个在国际关系上从未有过的维度：时间的跨度、议题的刚度、控局的精度和对话的平等度。 

第一个维度，是时间的跨度。

美中博弈进入了漫长的“马拉松持久战”，是长跑，更是慢跑。

中美之间存在着竞争，但这种竞争不应由彻底击败对手、战胜对手的幻觉来主导。

当对抗的跨度被拉长到数十年，时间就成了一种清醒剂，慢跑才可以积蓄信任。 

它使得双方都需要确立“战略耐受力”，学会在漫长的博弈中共存，把防范风险当成日常工作。

第二个维度，是议题的刚度。

美中之间面临的，绝非简单的误会，存在着核心利益的摩擦碰撞。

无论是没有一丝妥协可能的台湾问题，还是美国誓言要在高技术上切断对华出口，并重塑对华依赖的供应链，这些问题都有着极高的“物理硬度”。

面对这些坚硬的结，对话的目的就不是达成共识那么简单，而是要“带着分歧共处”。

两点，一是必须承认对手的利益边界，二是在最刚性的底线面前保持克制。

第三个维度，也是最考验政治智慧的，是控局的精度。

这是一种需要控制情绪与心情的“微雕控刀”艺术。

一方面，双方都会为了确保核心利益，保持力度。

另一方面，沟通的安全阀必须足够灵敏，以便在发生摩擦的第一时间踩下刹车。 

这种力度的把握，多一分则走向“肢体冲突”，少一分则流于软弱。

第四个维度，也是当前最难做到的，是对话的平等度。

真正的战略稳定必须建立在相互尊重和平等对话的基础之上。

然而，这恰恰是美国目前最难以迈过的一道心理关卡。

美国对华战略的核心矛盾是既要在竞争中“战胜中国”，又要和中国保持对话。

这就是为什么长期习惯于霸权地位的华盛顿，习惯了“从实力地位出发”俯视对手，总试图在谈判桌上单方面强加规则与定义。

如果美国无法接受一个实力对等、制度不同的中国，那么任何对话都只能是单方面的施压。

缺乏平等的地位，对话的根基就会彻底动摇，再高超的技巧也无法维持真正的稳定。

真正的“建设性战略稳定”，就建立在这四个维度的交汇点上。

在一个“结构高度刚性”的关系中，用“极高精度的危机控制”，去换取一个“超长周期”的和平共存。 

中美两艘巨轮注定无法同轨而行，但通过精准的控局，它们可以在汹涌的波涛中并肩航行，而不至于迎头相撞。

这的确很难，但为了两国的利益和全球的命运，别无选择。