发布时间:2025-06-20 作者: 丁刚
美国总统特朗普19日发表声明,称将可能在“近期内”与伊朗举行新的谈判,并将在“未来两周内”决定是否加入以色列对伊朗的袭击。
作者丁刚系中国人民大学重阳金融研究院高级研究员、人民日报高级记者,本文转自6月19日丁刚看世界。
美国总统特朗普19日发表声明,称将可能在“近期内”与伊朗举行新的谈判,并将在“未来两周内”决定是否加入以色列对伊朗的袭击。
需要高度关注的是,当前的冲突已经走到了一个重要关口,美国一旦下场参战,必会加速推动伊朗政权更迭,到时就是想退也退不出了,军事行动的逻辑可能推动局势朝着政权更迭的方向发展。而以色列已经将摧毁伊朗核武生产能力的目标与政权更迭挂钩。
这场冲突正在朝着一个比预期更复杂的方向发展。
以色列总理内塔尼亚胡在接受采访时直言不讳地表示:"光明已经点燃,将其带向自由。现在是时候了,你们的自由时刻即将到来。"他呼吁伊朗反对派起义,暗示军事行动可以帮助解放伊朗人民。
以色列内部甚至讨论过暗杀伊朗最高领袖哈梅内伊的可能性。
以色列的战略目标可能已经超越了单纯的核设施摧毁,或者说是将政权更迭与摧毁伊核设施联结在一起了。
从各方报道看,美国政府目前对此持不同态度。
特朗普政府明确反对以色列提出的暗杀哈梅内伊和政权更迭计划。美国官员担心政权更迭可能带来更大的不稳定性。所以,白宫支持以色列摧毁伊朗核能力和弹道导弹能力的战争目标,但不支持通过武力重塑伊朗的更广泛使命。
美国反对政权更迭的原因是多方面的。
首先,历史教训深刻地影响了美国的决策。正如《纽约邮报》专栏文章所指出的,"阿富汗、伊拉克和利比亚已经表明,在没有明确、实用的后续计划的情况下推翻整个政权是危险的"。
中东一些国家在政权更迭后都陷入了长期动荡,证明了外部强加政权更迭的局限性。
其次,伊朗的地缘政治重要性使其稳定成为全球关切。伊朗不仅是重要的石油和天然气出口国,还控制着霍尔木兹海峡,全球五分之一的能源运输都要经过这一战略要道。
专家分析认为,伊朗的内战或政权崩溃可能会影响伊拉克、土耳其和拥有核武器的巴基斯坦等邻国的稳定。同时,外部大国也会寻求保护自己的利益并扩大影响力。
法国总统马克龙对此表达了欧洲的担忧。他公开强调与特朗普在伊朗问题上的分歧,反对可能导致政权更迭并使伊朗和该地区陷入混乱的严厉军事行动。
这种担忧并非没有道理,因为一旦军事行动开始,其逻辑往往会超越政治控制。
值得关注的是,伊朗国内反对派以及普通群众对于外部政权更迭的看法高度分裂。更广泛的社会记忆,以及1953年美英干预、21世纪伊拉克与利比亚乱局等历史经历,使许多人本能抵触外部势力推动的“救赎”。
反对派内部普遍倾向“我们要以自己的方式赢得自由”,而非沦为国际博弈的棋子。这种复杂心态使外部军事压力难以迅速转化为内部广泛呼应。
美国虽然公开反对政权更迭,但在军事行动上却给予以色列实质支持,包括承诺帮助使用“钻地弹”攻击福尔道核设施。
这种支持虽然名义上限定在核设施打击,但军事行动一旦启动,往往有其自身的逻辑和惯性。
美国虽然希望控制这一进程,但正如马克龙所担心的,一旦开始,结果可能超出任何一方的控制。
当以色列开始攻击伊朗的媒体设施和政府机构时,行动的性质就开始发生变化。
政权更迭可能会造成伊朗长期动乱。但是,当美以都认为,现在的伊朗政府不可能就此停止核武开发,他们很可能就要搞政权更迭了。
乱必弱。伊朗弱了,美国和以色列阻止伊朗拥核的目的就更容易达到。而且,只有乱,才能显示出美国对中东的“治”。
有些美国学者说,伊朗如果发生政权更迭,长期动荡,会给俄罗斯、中国造成更多的扩大影响力的机会。这是美国人替自己打掩护的套路,不过是“中国威胁论”的一部分而已。
伊朗如果因政权更迭而持续动乱,美国反会因此而在战略上获益。
这些益处主要体现在军工出口、能源经济、金融安全、地缘杠杆和国内政治等方面,尤其是可以提升北约的凝聚力,而且特定企业、资本集团或政府机构会获利极大。
不过,事情都是两面的,这些益处往往和高昂的风险、道义压力、长期稳定的损耗并存,比如恐怖主义力量会趁机崛起。这就需要看特朗普政府怎样权衡利弊。
一旦伊朗政权真的发生更迭并且导致动乱,其后果将是深远的。
首先,地区力量平衡将发生根本性改变。伊朗在黎巴嫩、叙利亚、也门和伊拉克的代理网络可能瓦解,这将重新定义中东的地缘政治格局。
其次,能源市场将面临巨大冲击。伊朗的政治动荡可能导致霍尔木兹海峡的控制权问题,进而影响全球能源供应。
第三,难民危机和地区不稳定可能蔓延,特别是对欧洲造成直接影响。
最后,大国竞争的格局也将发生变化。
这场冲突的最终走向,不仅将决定伊朗的命运,也将重塑整个中东乃至全球的地缘政治格局。