作者丁刚系《人民日报》高级记者、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员，本文转自11月4日“丁刚看世界”微信公众号。

天下没有免费的午餐。在安全上依靠美国，欧洲是要付出代价的。跟着美国一起制裁、遏制中国，会让欧洲丢掉很多真金白银。

如果你只是通过美欧的媒体来了解中欧关系，那么你的判断肯定会出错。

很多美欧媒体，包括德国媒体，都在抨击德国总理朔尔茨的访华之行，就好像他干了一件背叛欧洲的事情。

但那只是一面，更准确地说，这样的批评不过是表达了某些人的“情绪”。

欧洲真的就那么想与中国“脱钩”吗？这对欧洲有什么好处呢？

可以肯定，朔尔茨如果没有一定的民意支持，是不会走这一步的。问题只是这部分民意的大多数是“沉默的”。欧洲的舆论环境早就被“中国威胁论”恶化了。

在对华政策方面，欧洲国家和民意并不一致。有媒体称之为鹰派和鸽派的分歧，其实就是“政治挂帅”还是“务实合作”的分歧。

影响欧盟对华政策选择有两大因素，一是以意识形态划线，拿中国内政问题做文章，将中国视为“对手”。

二是俄乌战争。有人担心中国会与俄罗斯联手，会破坏西方对俄的制裁。

但是，在这两大因素背后，有一条主线没有变。既没有因疫情而变，也没有因意识形态不同而变，更没有因俄乌战争而变。那就是中欧紧密的经济贸易纽带。

中国不否认在意识形态上与欧洲不同，但中国从来没有强加于欧洲。在俄乌战争中，中国采取的是中立的立场，是站在和平的一边。

欧洲人回头一看，双方经济的依赖与利益交集的程度还跟当初一样。不是把中国确定为“竞争对手”，这种关系就能立即发生变化。

中欧双方现在都迫切地需要发展自身经济。在发展问题上，双方合作空间不是更小，而是因为时局变化正变得更大。

汉堡市最近推动政府批准了中国对该市港口的一笔投资。据说在审批过程中，有不少于六个主管机构施加了压力，甚至还招来华盛顿的反对，最后投资额度被限制为略低于25%的份额。

此事被欧洲媒体渲染为以贸易为重点的鸽派和“以价值观为基础 ”的鹰派之间的“斗争”。

用充满火药味的言辞来形容一个港口的购并案，倒是从侧面显示出，欧洲的务实派并不是势单力薄。

据德国媒体透露，在朔尔茨访华前，法国总统马克龙曾试图说服朔尔茨与他一起联合访华。但朔尔茨总理还是先走了一步。

不过，德国人来得早点，自然有他的道理。法国人跟上一步，也未必就算是迟到。

现在欧洲在对华政策问题上出现的分歧，在很大程度上，是因为那些主张对北京采取更强硬路线的政客们，越来越说不清楚这样做除了能表明追随美国外，还能给欧洲带来什么实际的好处。是能够增加更多的就业呢，还是能解决钞票“膨胀”的问题，或者是不再为如何度过寒冬发愁？

欧洲所需，美国不可能完全给予。相反，有的时候，美国还要从欧洲拿走很多东西。欧美在经贸领域也有激烈竞争。

天下没有免费的午餐。在安全上依靠美国，欧洲是要付出代价的。跟着美国一起制裁、遏制中国，会让欧洲丢掉很多真金白银。

荷兰ASML生产的光刻机满世界也找不到中国这么大的买主。不卖给中国，卖给美国？

如果美国不能替代中国，又不能给予相当的补偿，怎么能拉起一个共同遏制中国的联盟？

这么看，美国遏制中国的战略简直就像是一场豪赌。相信越来越多的欧洲国家和企业会看清这一点，不会继续陪着美国与中国玩“脱钩”游戏。

(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013)