编者按：7月14日，中国人民大学重阳金融研究院高级研究员、人民日报高级记者丁刚在“丁刚看世界”微信公众号发表评论文章指出，对特朗普的暗杀企图揭示了令人震惊的仇恨程度，同时表明了美国民众对选举民主失去信任；美国应当正视这些来自内部的挑战。现将全文发布如下：

美国前总统唐纳德·特朗普在宾夕法尼亚州巴特勒的一次集会上被子弹击中耳朵受伤。

事件导致一名参与者和嫌疑枪手死亡，另有两人重伤。特勤局证实，嫌疑人从场外的高处向舞台开了多枪。

联邦调查局正在将此事件作为可能的暗杀企图进行调查，这引起了包括拜登总统在内的国内外领导人对政治暴力的广泛谴责。

对特朗普的暗杀企图揭示了令人震惊的仇恨程度。

美国大选中，候选人之间的竞争通常非常激烈，选民也会产生极端化的情绪，但诉诸刺杀表明仇恨已达到了极端。

这种仇恨不是一夜之间产生的，而是深层次怨恨和强烈极化的结果。

芝加哥大学政治学家罗伯特·帕普（Robert Pape）自2021年1月6日袭击国会大厦事件以来，一直在研究美国人对政治暴力的态度。他上个月就这一话题进行了一项全国性民意调查。

调查发现，10%的受访者表示，“使用武力是合理的，可以阻止唐纳德·特朗普成为总统”。给出这个答案的人中有三分之一还说他们拥有一把枪。7%的受访者表示，他们“支持武力恢复特朗普的总统职位”。其中一半人说他们拥有枪支。

为什么会发展到这种极端的地步，以至于必须用枪来解决呢？

答案在于日益加剧的政治分裂和民间沟通对话的断裂。当政治对手不仅被视为竞争者，而是被视为生存威胁时，暴力的可能性就大大增加。

美国每四年举行一次总统选举，为公民提供通过民主程序选择领导人的机会。如果有人不同意某个候选人，他们可以选择投票给另一个人。这是美国民主的本质——通过选票表达政治选择。

然而，对特朗普的暗杀企图表明，还有另一种选择。这可能会意味着对个别候选人失去了信任，而且对整个政治和选举制度也失去了信任。这种暴力行为表明，不少人不再相信民主程序能够解决他们的关切。

政治极化是否正在侵蚀美国人对自身制度的信任？答案似乎是肯定的。

日益加剧的极化不仅在分裂选民，还在破坏对民主机构的信任。每个选举周期似乎都在加剧这些分歧，将一些人推向暴力的边缘。试图暗杀政治人物的行为是这种不信任和极化的明显表现。

虽然谁将成为下一任总统不是我们的主要关切，但美国政治制度的演变过程却值得关注。我们在等待着美国执法部门进行彻底和透明的调查，以揭示此次暗杀企图的真正动机。

谁这么恨特朗普？

是个人仇恨、政治意识形态，还是其他原因？了解这种极端行为背后的动机对于了解美国政治制度及其未来演进至关重要。

对特朗普的暗杀企图是美国民主面临的更深层次病态的症状。它突显了极端的极化和对民主进程信任的侵蚀。在我们等待调查的进一步细节时，反思美国目前的不同阶层的政治对话的状态，以及如何恢复对民主机构的信任，才是至关重要的。

美国民主的未来取决于正视这些来自内部的挑战，而不是什么外部的战略竞争对手。

(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013)