作者丁刚系中国人民大学重阳金融研究院高级研究员、《人民日报》高级编辑，本文转自2023年3月12日丁刚看世界公众号。

虽然华尔街分析师表示，硅谷银行（SVB）的倒闭不会对更广泛的金融系统造成系统性风险，但应密切注意的是，美国监管机构如何处理硅谷银行倒闭及其客户的存款，会直接关系到危机是否有可能放大。

硅谷银行的倒闭对世界各地的初创企业形成了冲击，一些科技公司警告说，如果政府不进行干预，潜在的后果可能会对更多的科技初创企业及整个行业造成致命打击。

据英国《金融时报》周日报道，在英国，超过200名英国科技公司高管敦促唐宁街介入，警告说许多公司面临着“生存威胁”，因为他们均与硅谷银行的英国分部有合作关系。

硅谷银行还在加拿大、丹麦、德国、印度、以色列和瑞典设有分支机构。这些硅谷银行分行的客户都不在美国联邦存款保险公司（FDIC）的保险计划范围内，他们正焦急地等待着，看看自己是否能收回存款，其中也有许多中国的科技初创企业。

据中国媒体报道，一些在美国上市的中国公司可能已将其IPO收益存入硅谷银行；许多获得美元投资的中国高科技公司可能在资金结算并转入其国内银行账户之前，将资金存入了硅谷银行。

处理硅谷银行危机，无论是来自中国还是英国，或者世界上任何其他地方的科技初创企业和投资者的利益，都需要得到保障，即使它们可能不在美国联邦政府支持的保险计划范围内。如果任何初创企业的利益最终被危机的黑洞吞噬，将对市场信心和流动性产生灾难性的后果。因此，现在是美国监管机构承担责任的时候了，以确保减少这些初创企业的损失，从而防止客户的恐慌情绪进一步扩展蔓延。

硅谷银行的倒下是2008年金融危机以来最大的银行倒闭事件，它可能只是暗流涌动的流动性危机的冰山一角。硅谷银行倒闭的主要原因是挤兑，投资者在得知这家银行因美联储激进的加息而遭受严重损失后，急于转移存款。

或多或少，其他美国银行也存在同样的问题。不用说，硅谷银行在48小时内倒闭将导致储户对在其他中小型银行的存款产生担忧。也就是说，如果美国监管机构不能妥善处理硅谷银行的余波，遏制涟漪效应，市场恐慌将蔓延，更多的银行挤兑将发生。因此，硅谷银行倒闭后果的严重性实际上取决于美国监管机构是否能妥善及时地处理这场危机。

很多人将硅谷银行的倒闭比作2008年的雷曼兄弟危机，但雷曼兄弟的倒闭是由于其债务危机，硅谷银行的内爆则是由于流动性短缺。

在硅谷银行被列入《福布斯》杂志的美国最佳银行年度排名的几天后，硅谷银行“爆炸”！这加重了人们对美国经济的担忧。

目前，美联储在驯服通胀和保持增长这两个相互矛盾的目标之间苦苦挣扎，美国经济在硬着陆的边缘徘徊。在这个关口，硅谷银行的倒闭会进一步打击投资者的信心。而美国金融体系也因华盛顿不负责任的货币政策而遭受重创。

从这个意义上说，现在有必要建议中国企业和投资者在未来的一段时间内，在将资金转入美国金融机构或投资美国资产时，需要对潜在的风险有所准备，采取适当的预防措施，以防范美国金融市场上日益积累的危机因素。