作者丁刚系中国人民大学重阳金融研究院高级研究员、《人民日报》高级编辑，本文转自12月7日“丁刚看世界”微信公众号。

最近有两大产业新闻引发全球关注，一是台积电在美投资400亿美元，拟建生产高端芯片的工厂，美国总统拜登出席奠基仪式；二是美欧借碳排放问题拟对中国的钢与铝加征关税。

显然，美欧对供应链的重构正在加速。

有人会问，供应链重构会对美欧和全球经济会带来强烈的副作用，有可能会引发长期通胀、汇率激烈动荡等问题。但这些副作用，恰恰也会助于我们更准确地认识此次供应链重构。

从决策层面看，美欧对此次供应链的重组是有决心、有远见的。华盛顿铁了心要重构，并将其视为未来美国能否继续维持其全球主导力的“生死之战”，并且做好了承受副作用的准备，这包括一系列辅助政策，以及应对对华遏制带来的反噬效应。

当我们在争论美国是否能度过几十年未遇的通胀，会不会坠入经济衰退时，美国经济结构的调整和重新工业化的进程已经全速展开。

当下的中国，正从疫情中走出，开足马力恢复经济，但我们面临的全球化已经发生了重大变化。

自2001年中国加入世贸，中国制造不断壮大并进入全球产业链，逐步成为全球供应链中最重要的链条。中国的崛起与中国在全球供应链中的地位不断升级是同步的。更为重要的是，我们建立起了一支强大的、具有奋斗精神的制造业队伍。

当然，本轮重构并非意味着反全球化会成为主流。但重构使得中国崛起所依赖的全球化的结构发生了重要变化，这给中国经济带来的冲击几乎可以说是全产业链的。既有高端的，芯片、电池、生物技术等，也有中高端的，纺织品、光伏、钢和铝等等。

这不只对中国的进出口产生冲击，也会对中国国内的产业和整个经济产生重要影响。

有外媒预测这一进程将会延续到2030年，对主要工业国来说都不会是一帆风顺，也就是说，要经历十分痛苦的过程，同样也是各工业国之间十分激烈的竞争过程。这不只是对一国提升经济能力的考验，更是对经济下降时的承受力的考验。

目前各主要工业国重构供应链的路数大体相同，比如，提升龙头产业竞争力，对重点产业尽可能实现全供应链自给，提高对重点领域的投入和创新，以及近岸和友岸外包等等。

但是，所有这些都离不开人，离不开愿意并且能够承负起制造业提升的劳动力队伍。

重构供应链的竞争首先是人的竞争，是劳动力水平的竞争。

我们周边的人口大国印度，为什么难以在制造业领域取代中国？因为缺乏基础设施，缺乏物流，缺乏相应的法律环境……最重要的还是因为他们没有一支与中国具有同等素质的劳动力队伍。印度的社会、文化环境，也很难培育出制造业发展所必需的精神与价值观。

美国欧洲重构供应链面对的主要挑战也在这里。他们能拾回多少原有的制造业发展的精神，决定着它们的重新工业化能走多远。

现在的关键是，在走出疫情之时，要全力以赴地恢复原有的遍布全球的销售网络，要想方设法巩固并不断提升中国制造业的劳动力水平，尤其是要保住中小微企业的人力资源。

稳住制造业，是实现稳中求进的关键所在。

(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013)