罗思义系中国人民大学重阳金融学院高级研究员，本文刊于4月16日“观视频”微信公众号。

这些年，从欧洲发达国家的增长不振、难民问题，到拉美国家的各种社会动乱、经济崩溃，源头是啥？很简单，源头是美国这个世界霸主，这个领头羊，带不动整个世界跑了。

罗思义先生直说了，很简单，特朗普口中美国的经济高增长，基本是“一派胡言”，其实从布什到克林顿到奥巴马再到特朗普，美国的增长在变得越来越慢，问题变得越来越多；而所有21世界美国总统治下的增长，整体都比20世纪要少。

地基不牢，地动山摇，美国问题暴露出来越多，引发的全球乱局当然也越多。中国该怎么去应对这样一个局面？是继续自己放血割肉为美国这头巨兽续命？还是准备好迎接一个改天换地后的新世界？

我认为美国有一个很大的问题，那就是有过多的利润流向金融部门，而不是实体经济。这50年来美国经济一直在减速，1967-1969年时，如果取20年平均值的话，美国经济当时的年均增长率为4.4%，现在美国的年均增长率是2.1%，它的增长率在50年内下降了50%。

我认为中国不会想模仿这种模式。中国金融体系的强项之一是，金融能真正帮助实体经济发展，在美国他们称之为“主街道”，而不是华尔街。我认为这才是中国需要维持的体制。

中国确实有一个必须解决的问题，就是中小企业的融资问题。所有国家都面临这个问题，因为对于银行来说，借钱给大企业要省力得多。对银行来说，它可能要借出一百万美元，也可能借出十亿美元，但借出十亿美元所需的时间和精力，却不是借出一百万美元的1000倍。所以银行更有动力去集中资源处理更大的客户，这就给中小企业融资带来了问题，这就是为什么影子银行和类似机构会在中国发展起来。

有些国家比较善于帮助中小企业融资，比如说德国与意大利。在中国一些中小企业在寻求互联网金融融资，所以问题就在于到底如何为中小企业融资？我认为中国不应该照搬美国的做法，这会造成很多的问题。

是什么造成了2008年的危机？它由华尔街造成的，之后被美国政府拯救的。华尔街说他们非常反对政府干预经济，但实际上，如果美国政府没有介入，整个美国金融体系在2008年就会坍塌。

这样处理意味着利润流向私营部门，但损失由整个国家承担，这样做会鼓励非常冒险的行为，因为这会鼓励高利润、高风险的投机行为。如果你带着自己的钱去逛赌场，那你自然会在意你的赌注；但如果在你去赌场的时候，我说赌赢了你就把钱留着，赌输了我来赔偿损失，你一定会去下回报非常高的但风险极高的赌注——这就是2008年发生的事。

中国不可能想要一场2008年的金融危机，所以中国不应该走上2008年让金融崩溃的美国之路。2008年之后为了避免这种危机，美国经济被迫缓慢地增长，所有特朗普说过的所有说美国经济增长有多快的言论，都是一派胡言，都在撒谎。

特朗普领导下的最高增长率是2018年第二季度时的3.2%，这比奥巴马执政时要低，比小布什执政时要低，比克林顿时期低，而布什、克林顿和奥巴马执政时的经济增长率都低于20世纪的总统。

总的来说，整个美国经济已经大幅度地放缓。我认为经济放缓的原因，是为了避免2008年的经济崩溃。关于2008年危机的说法通常是“大萧条”，但我认为这是一种误导，因为经济萧条意味着增长率会下跌、然后又上涨，但事实并非如此。

让我们与1929年作一个比较，1929年经济极速下跌，然后又迅速增长，这就是“大萧条”的特点：

2008年之后，美国经济增长率下降，但没有恢复。所以我们不应该用“大萧条”来形容，我要用的词是“大停滞”。

美国经济增长缓慢，导致西方发达国家出现很多政治问题，就像特朗普当选、英国脱欧等，也为周边带来了很大的不稳定。很明显中东地区有很多正在发生的战争，而且还有新的情况在发生。整个拉美都有暴乱，智利有暴乱，哥伦比亚有暴乱，厄瓜多尔有暴乱，玻利维亚还有政变，这都是因为世界资本主义制度的核心是美国。

如果美国经济增长非常缓慢，那么外围地区就会出现大问题。这会影响到中国的政治政策、外交政策和军事，因此中国必须为面对一个混乱的世界做好准备。（欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ，微信公众号：rdcy2013）